三國志軍師荀彧評析(二):兵法與公關策略
先為不可勝,以待敵之可勝
徐州老大陶謙死了,曹操想趁機撿便宜。
這時候荀彧表示應該先守好根據地兗州:「當初漢高祖劉邦、東漢光武帝劉秀都是先鞏固根據地,才一步步向外擴張,所以雖然偶爾會打敗仗,但是都能東山再起一統天下」
孫子兵法有三個觀念可以解釋這個戰略:
先為不可勝,以待敵之可勝;
勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝;
制人而不制於人
要求勝,必先確保自己處於不敗之地,才去找敵人弱點攻擊(先為不可勝,以待敵之可勝)。根據地顧好,敵人想攻擊你也沒地方下手;你卻可以等時機對自己最有利的時候才開戰(先勝而後求戰),因此你掌握了戰爭的主動權(制人而不制於人)。
曹操是要爭天下的高手,不是看到哪裡有便宜撿就無腦往前衝的流寇,鞏固根據地,才不會哪天打個敗仗就疲於奔命。
-
這讓我想到7-11的優勢展店策略(不想看我開小視窗講商業策略的可以拉到圖片下面)。7-11曾經堅持在一個小區域內高密度開分店,這有四大好處:
- 方便補貨:分店都集中在一個小區域,送貨卡車只要在附近繞繞就可以送貨給每個分店,不用「一下送台北,一下送宜蘭」;所以7-11可以短時間內多補貨幾次,防止架上產品被買光
- 增加便利性:對顧客來說,在7-11設點的小區域內,走幾步路就有一家7-11,十分方便
- 節省廣告預算:只要買下那個小區域的分區電視廣告就可以幫每間門市做行銷
- 純粹接觸效應:一個東西僅僅因為在你面前出現次數頻繁,你就變得比較喜歡它;7-11在這小區域內高密度設點,顧客走到哪裡都有7-11,自然就漸漸喜歡這品牌了

鏡頭轉回三國志。
除了前面提到的固守根據地,荀彧還提出了以下幾個不應該進攻徐州的理由:
- 呂布會趁機來偷襲
- 陶謙雖死,徐州還是不好打:上次曹操進攻徐州,過度使用刑罰,因此徐州人民看到曹操又跑過來,一定會奮勇抵抗;就算打不過曹軍,也不會那麼容易讓你掠奪資源
孫子兵法講的「全國為上,破國次之(減少破壞你要進攻的國家,才能佔領他們的資源)」也符合這個道理。
然後曹操就被說服了,改採荀彧建議,先鞏固根據地、消滅陳宮、呂布這些威脅。
-
曹操公關學:奉主上以從民望 VS 挾天子以令諸侯
東漢末年,朝廷力量變弱,相對地方世族和平民的力量就變強了。
曹操、袁紹等等軍閥要爭天下,就要搞定這兩股力量;
搞定這兩股力量,要靠公關這門高深的學問;
要搞定公關,要嘛你像劉備一樣自帶皇族血統,要嘛像袁紹出身世族,或者更簡單粗暴的方法,就是「(名義上)奉主上以從民望」。
什麼意思?簡單來說,你成為輔佐皇帝的重臣,挾持皇帝當你的橡皮圖章,你所做的一切都「經皇帝同意」。古代社會,只要以上行為操作得當,輿論就會支持你。
當然,操作不順利就會有嚴重的反效果。就像某些政治人物說了政治正確的言論,一般都會得到支持;但是如果被發現是假藉政治正確來謀取自己利益,就等著被說是「噁心的大人」吧。
要是假裝輔佐君主的把戲被揭穿,輿論會說你「挾天子以令諸侯」,大逆不道。
一樣是挾持皇帝來搞獨裁,曹操獲得眾人支持,董卓剛開始就被荀彧預言「暴虐已甚,必以亂終」。畢竟董卓的「暴虐」形象和「輔佐君主的賢臣」不符合,何況想到暴虐,有些古代人會立刻聯想到商紂、夏桀兩位仁兄,這兩位當到君主,照樣因為暴虐而被正義之師取代。
董卓形象不好,輿論自然當他「挾天子以令諸侯」,討伐董卓就師出有名,連抹黑的功夫都省了。
董卓垮台之後,皇帝又被挾持了。荀彧建議曹操把皇帝救回來,實行「奉主上以從民望」政策。理由如下:
皇帝流亡在外,現在又被逆賊挾持,百姓感念舊時代的漢朝,也為皇帝感到悲傷。順應這樣的民意,曹操應該出兵把皇帝救回來,奉主上以從民望;並趁此機會吸引跟你志同道合的有義之士,這是道德正義的行為!
曹操的解讀:救出皇帝,趁機挾天子以令諸侯,利用皇帝幫自己背書,以控制輿論;並利用皇帝打好公關,騙人才進來,讓他們以為自己是在為皇帝做事,幫我曹操做牛做馬領低薪
總之,此後的曹操成功地打著漢朝重臣名號,招募各路人才,壯大勢力。
同時期更有實力的勢力袁紹錯過這個機會,對曹操很不滿。當時處於創業撞牆期的曹操,各種腹背受敵,無可避免地將面臨一場大規模爭霸。
局勢又將有變,荀彧如何在這樣的困局中,穩定曹操陣營的士氣?如何用管理學、賽局等學問幫助曹操打敗袁紹、收羅北方勢力?且待下回分解。



留言
張貼留言